El encabezado del editorial Epidemia de armas habla por sí mismo de la importancia que el rotativo da –tras la reciente masacre de San Bernardino, en California, donde dos supuestos terroristas habrían adquirido armas “legales” para asesinar a 27 personas en un centro social para discapacitados— a la regulación del acceso indiscriminado a la compra de armas, cuestión a la que la National Rifle Asossiation (Asociación Nacional del Rifle) y buena parte de los republicanos se oponen.

El asesinato masivo de civiles es descrito por The New York Times como “una afrenta moral y desgracia nacional” que los ciudadanos estadounidenses puedan hacer una compra legal de armas “específicamente designadas para matar con brutal rapidez y eficiencia.”

En el histórico desplegado –firmado por el editor del periódico, Arthur Sulzberger Jr.—se sugiere “una drástica reducción del número de armas de fuego” y “la eliminación” de varias categorías tanto de armas como de municiones.

Consciente de que el argumento de los defensores de la Asociación Nacional del Rifle, y los políticos afines, estriba en la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos de América -parte de la llamada Carta de Derechos aprobada el 15 de diciembre de 1791—en la que, en síntesis, se les da el derecho a la posesión de armas a los ciudadanos (con muy pocas limitaciones), Sulzberger Jr. apunta que ningún derecho “es ilimitado e inmune frente a una razonable regulación”.

En la parte central del alegato de The New York Times, su editor recuerda que las armas usadas por los asesinos seriales –como las utilizadas por la pareja sospechosa del crimen masivo de San Bernardino—no son armas convencionales, de defensa personal, sino que son “armas de guerra”.

Muchos defensores del acceso indiscriminado a las armas están –dice Sulzberger Jr— tratando de distraer a la opinión pública estadounidense con la palabra terrorismo. “Vamos a ser claros: estos crímenes seriales son todos, a su manera, actos de terrorismo”, apuntó el editor del rotativo neoyorquino.

La propuesta del editorial en primera plana en tantas décadas, termina diciendo Arthur Sulzberger Jr., es para dejar un mensaje fuerte y un sentimiento visible de frustración y angustia por la incapacidad de los Estados Unidos “para llegar a un acuerdo sobre el flagelo de las armas.”

La última vez que el Times colocó un editorial en la primera página fue en junio de 1920, lamentando la nominación de Warren Gamaliel Harding, como candidato republicano a la presidencia de la República.

“Fue un movimiento –apuntaba el rotativo en aquel entonces—que será recibido con asombro y consternación por el Partido a cuyos sufragios él (Harding) invita”.

Harding fue el vigésimo noveno Presidente de los Estados Unidos y fue el sexto que murió durante su mandato, debido a un ataque cerebrovascular el 2 de agosto de 1923, en San Francisco (California).(ALETEIA)