Los funcionarios de la administración Trump se presentaron en una audiencia ante el Subcomité de Seguridad Nacional la semana pasada para proporcionar a los miembros del Congreso una actualización sobre la implementación de la Ley de Mujeres, Paz y Seguridad, aprobada por el Congreso y firmado por el presidente Trump en octubre de 2017. Los demócratas y los defensores de los derechos al aborto han tratado de empañar el récord del presidente que promueve los derechos globales de las mujeres debido a los esfuerzos de su administración para mantener el aborto fuera de las políticas y programas internacionales.

«Si bien la Estrategia de Mujeres, Paz y Seguridad se ve bien en el papel, la Administración Trump no ha demostrado reiteradamente su compromiso de defender los derechos de las mujeres y las niñas atacando el acceso a la salud sexual y reproductiva y dejando de lado a las mujeres durante la resolución de conflictos y negociaciones de paz», Dijo el congresista Stephen Lynch (D-MA) en su declaración de apertura.

Una carta escrita por la presidenta del comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes, Carolyn Maloney (D-NY), criticó los esfuerzos de la Administración Trump para eliminar la frase salud sexual y reproductiva en documentos negociados de las Naciones Unidas y en el Consejo de Seguridad. Citó la suspensión de fondos al Fondo de Población de las Naciones Unidas y el reciente acuerdo de paz negociado entre Estados Unidos y los talibanes como prueba de que el presidente Trump no protege los derechos de las mujeres y las niñas. El subcomité ofreció acomodarse con una audiencia en persona con miembros limitados presentes.

Aunque los cuatro representantes de la Agencia expusieron en detalle los esfuerzos para promover los derechos y la protección de las mujeres mediante la participación en la prevención y resolución de conflictos, las preguntas formuladas por los Miembros se centraron en la salud sexual y reproductiva.

«En primer lugar, quiero aclarar que no existe un derecho humano internacionalmente reconocido al aborto. Ese no es un derecho reconocido», dijo el embajador en general Kelley Currie. Currie, que ahora preside la Oficina Mundial de Asuntos de la Mujer, respondió a una pregunta del congresista Harley Rouda (D-CA), quien cuestionó los esfuerzos de la Administración para obstaculizar la promoción del aborto a través del sistema de la ONU.

Currie intentó citar la ley estadounidense que prohíbe los fondos de los contribuyentes estadounidenses para la planificación familiar coercitiva para justificar la decisión de retener fondos para el Fondo de Población de las Naciones Unidas, pero fue interrumpido por el congresista de California. Rouda redirigió el cuestionamiento a la restricción de la anticoncepción.

Currie respondió que la Administración no restringe el acceso a la anticoncepción. Estados Unidos es el mayor proveedor de asistencia de planificación familiar, dijo y continúa haciéndolo a través de gastos masivos de asistencia bilateral y multilateral.

El miembro republicano del subcomité Glenn Grothman (R-WI) expresó la preocupación de sus colegas demócratas por la «reproducción». «Y les advierto, hay algunas cosas en los Estados Unidos de las que no creo que debamos estar orgullosos y no creo que debamos exportar a todo el mundo». Grothman citó la naturaleza permisiva de las leyes de aborto de los Estados Unidos diciendo que Estados Unidos es uno de los siete países que permite un derecho ilimitado al aborto.